I fabbisogni di ricettività turistica a Torino e in provincia:
situazione, tendenze, prospettive
Prima parte - La situazione attuale
   
mappa del documento
<<
indice
>>
Capitolo 3 - Il modello di impresa alberghiera a Torino: una analisi comparativa dei dati di bilancio
Lo stato patrimoniale ______
1 2 3 4

Dall'esame comparato della composizione dell'attivo dello stato patrimoniale [Tab.4], non emergono differenze di rilievo tra il campione Torino ed i benchmark prescelti. L'esame del passivo mostra un basso livello di patrimonio netto se comparato con i valori del benchmark internazionale, ed anche inferiore ai valori nazionali seppur in misura non eccessiva. L'indebitamento del campione Torino è maggiormente spostato sul medio-lungo termine rispetto alle catene nazionali ed internazionali.

Tab.4 Stato patrimoniale: composizione
   Stato patrimoniale: composizione
MEDIA
benchmark benchmark generale
 torino    jolly starhotel nh hoteles nazionali globali
Attivo
Immobilizzi materiali 67,3 52,8 85,7 68,8 69,2 69,1 68,6
Immobilizzi finanziari 4,9 17,4 1,6 7,9 9,5 9,0 8,0
Immobilizzi immateriali 14,8 14,3 5,7 2,6 10,0 7,5 9,3
Attivo corrente 12,9 15,6 7,0 20,7 11,3 14,4 14,1
TOTALE 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Passivo
patrimonio netto 24,6 27,3 25,1 40,3 26,2 30,9 29,3
debiti a MLT 58,2 41,5 44,5 46,8 43,0 44,2 47,7
debiti a breve 17,2 31,2 30,5 12,9 30,8 24,9 23,0
TOTALE 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
(fonte : elaborazioni Hermes lab su dati di bilancio)


Qualche ulteriore considerazione viene dall'esame dei valori patrimoniali per camera [2] [Tab.5]. Il capitale investito (netto e a valori di libro) per camera del campione Torino risulta inferiore ai valori medi dei benchmark; il finanziamento dello stock investito è quasi interamente effettuato a lungo termine, con una quota bassa di patrimonio netto ed una incidenza elevata dei debiti a medio lungo termine. Peraltro, è opportuno notare che le imprese torinesi hanno, per unità fisica di riferimento (camera), una struttura di indebitamento più equilibrata e meno volatile di quella espressa dai valori medi delle imprese utilizzate come termine di paragone: l'effetto negativo dovuto ad un basso valore del patrimonio netto è infatti più che compensato dal bassissimo valore dei debiti a breve termine.

Tab.5 Stato patrimoniale: attivitą e passivitą per camera
   Stato patrimoniale: attivitą e passivitą per camera
MEDIA
benchmark benchmark generale
torino jolly starhotel nh hoteles nazionali globali
Attivo
Immobilizzi materiali 37,1 25,4 69,8 50,9 47,6 48,7 45,8
Immobilizzi finanziari 2,7 8,4 1,3 5,8 4,8 5,2 4,6
Immobilizzi immateriali 8,2 6,9 4,6 1,9 5,8 4,5 5,4
totale attivo immobilizzato 48,0 40,6 75,8 58,6 58,2 58,4 55,8
Attivo corrente 7,1 7,5 5,7 15,3 6,6 9,5 8,9
TOTALE 55,1 48,1 81,5 74,0 64,8 67,9 64,7
Passivo
patrimonio netto 13,5 13,2 20,4 29,8 16,8 21,1 19,2
debiti a MLT 32,1 20,0 36,2 34,6 28,1 30,3 30,7
debiti a breve 9,5 15,0 24,8 9,6 19,9 16,5 14,7
TOTALE 55,1 48,1 81,5 74,0 64,8 67,9 64,7
(fonte : elaborazioni Hermes lab su dati di bilancio)


[2] L'utilizzo dei dati per camera consente di capire meglio le caratteristiche delle diverse strutture in termini unitari. In altre parole, si vuole comprendere come le diverse imprese alberghiere assorbono capitale per unità fisica di riferimento (camera) e con quali modalità l'investimento è finanziato per unità fisica di riferimento. I dati sono espressi in migliaia di euro. Per esemplificare, si può dire che in Torino gli alberghi a quattro stelle hanno investimenti (netti ed a valore di libro) mediamente pari a 48.000 euro per camera che stanno finanziando per 13.500 euro con patrimonio netto, per 32.100 euro con debiti a medio lungo termine e per la parte rimanente(2.400 euro) con debiti a breve.


<<
indice
>>